Le scénario centriste

Le scénario centriste. C’est celui qui taraude désormais tous les esprits, à droite comme à gauche. Sans compter ceux, fiévreux, des « Bédouins » du Béarnais. C’est de ce nom de guerre que François Bayrou baptise celles et ceux qui ne le quittent pas et lui sont fidèles depuis les pires des mauvais jours qu’il ait eu à affronter.
Du point de vue de l’analyse électorale, pour que l’aventure centriste aille plus loin, il n’est que deux scénarios : celui de 1969 et celui de 1995. Il y a trente-huit ans, le second tour de la présidentielle opposa, on s’en rappelle, le gaulliste Georges Pompidou au centriste Alain Poher. A cela, on donnera deux raisons principales. La première est que Poher était président de la République par intérim, à la suite de la démission du général de Gaulle. La seconde est que le candidat de la SFIO, Gaston Defferre, fit un score dérisoire (5 %), talonné par Michel Rocard (3%) et surclassé par le communiste Jacques Duclos (21 %). Les conditions de ce scrutin sont-elles réunies ? Peut-être en ce sens où Ségolène Royal pourrait fort bien tomber au niveau du score de Duclos (ce qui serait très largement supérieur à celui de Jospin en 2002). Dans cette hypothèse, un second tour opposant Nicolas Sarkozy à François Bayrou est plausible. Il y a douze ans, le troisième homme du scrutin au début de l’année, Jacques Chirac, crédité de 14 % des intentions de votes en novembre 1994, finit la course en tête en mai. Pour cela, il lui fallut doubler en février ou mars le favori de la droite, Edouard Balladur. Le premier tour plaça en tête Lionel Jospin (23 %), suivi de Chirac (21 %) devançant Balladur (19 %) d’une courte tête. Pour qu’un tel scénario se reproduise, il faudrait un effondrement des intentions de vote en faveur de Nicolas Sarkozy, doublé d’une forte augmentation de celles favorisant François Bayrou. Cet exploit fut possible à Jacques Chirac car à 14 % d’intentions de votes, il était à son plus bas historique (il avait obtenu respectivement 18 et 20 % aux premiers tours de 1981 et 1988). A 15 % dans les sondages, Bayrou est d’ores et déjà à son plus haut historique puisqu’il n’a obtenu que moins de 7 % en 2002. En ce sens, au terme de l’analyse électorale, un second tour opposant François Bayrou à Ségolène Royal est peu probable.En toute hypothèse, le pouvoir de séduction que le leader centriste semble exercer sur une fraction de l’électorat repose sur une double illusion. D’une part, il fonde son argumentation sur le fait que la « Grande Coalition » à l’allemande a été souhaitée par ses acteurs. Or cela est faux. En effet si les sociaux-démocrates et les chrétiens-démocrates gouvernent ensemble, c’est seulement parce que les électeurs allemands n’ont donné de majorité parlementaire ni aux uns ni aux autres. Le SPD et la CDU ont donc dû composer avec cette indécision aggravée par un mode de scrutin qui donne la part belle à la proportionnelle. D’autre part, Bayrou assure que ce type de rassemblement des bonnes volontés est un gage de certitude que les réformes nécessaires au pays seront menées dans l’harmonie et la paix sociale. Or cela aussi est faux. Dans un pays où l’élection présidentielle et les législatives qui la suivront un mois après se tiennent au scrutin uninominal majoritaire à deux tours, ce système relève de la cohabitation. L’exemple des trois précédentes cohabitations démontre que des réformes ne sont possibles que dans la très faible marge de manœuvre que laisse le bras de fer inévitable entre les cohabitants. De plus, quel consensus imaginer entre PS, UDF et UMP sur la réforme des régimes spéciaux de retraite, l’adaptation des 35 heures ou l’évolution de la fiscalité ? Une présidence Bayrou serait synonyme de cinq années d’immobilisme. Sans compter que s’il était capable de réaliser son pari politique, François Bayrou serait rapidement confronté au fait qu’un gouvernement de rassemblement des partis de gouvernement sous sa férule n’offrirait aux mécontents, inévitables en démocratie, que le choix entre les extrêmes, la rue, voire la violence. Inquiétante perspective.